EGYESÜLETEK
- 1 - Égenjárók Légisport Egyesület
- 2 - Amatőr Siklórepülők Egyesülete
- 5 - Borsod Megyei Repülő Klub
- 7 - Apolló Repülő Sportegyesület
- 8 - Gyöngyös városi Sárkányrepülő Klub
- 9 - Cserhát Repülőklub
- 10 - Aeroklub Kecskéd
- 11 - Pécsi Sárkányrepülő Klub
- 15 - Győri Aero Klub
- 16 - Szentesi Repülő Klub
- 18 - Lelle Sárkányrepülő Klub
- 19 - Izsáki Repülő Egyesület
- 22 - Nagykanizsai Sportrepülő Egyesület
- 23 - Gedeon Ferenc Sárkányrepülő Egyesület
- 25 - Dunaferr Repülő Klub
- 26 - Kisapostagi Repülő Egyesület
- 27 - Hajduszoboszlói Aero Klub
- 29 - Kiskőrös Sólyom Repülő Egyesület
- 30 - Zenit Sportrepülő Egyesület
- 32 - Pinka Aero Club
- 33 - Kvasz András Békés megyei Repülő és Ejtőernyős Egyesület
- 34 - Jelky András Repülő Egyesület
- 36 - Délvidéki Aero Club 1930.
- 38 - Főnix Repülőklub Debrecen
- 41 - Dévaványai Sportegyesület
- 44 - Őcsényi Repülőtér Sportegyesület UL Szakosztály
- 45 - Győri Repülő Sportegyesület
- 48 - Nyíregyházi Légisport Egyesület
- 50 - Aeroport Kalocsa Repülő és Szabadidősport Egyesület
- 59 - Halasi Repülő Egyesület
- 60 - Keszthelyi Repülő és Ejtőernyős Egyesület
- 62 - Zemplén Repülő Egyesület
- 65 - Albatrosz Repülő Egyesület
- 68 - Soltvadkert Repülősport Egyesület
- 70 - Turul Hungária
- 71 - Dákai Repülő Sportegyesület
- 72 - Extrém Légisport Egyesület
- 76 - Palota Aero Klub
- 79 - Alföldi Repülő és Vitorlás Klub SE
- 80 - Attalai Motoros Sárkányrepülő Klub
- 81 - Dragon Motoros Könnyű Sportrepülő Egyesület
- 82 - Balatonfőkajári Repülő Klub
- 83 - Martfűi Repülő Klub
- 90 - Orion Sportrepülő Egyesület
- 101 - Sirius Sportegyesület
- 103 - Felhőút Sportrepülő Egyesület
- 108 - Tokaj Fly
- 109 - Soproni Siklóernyős Egyesület
- 111 - easyFLY Siklóernyős Egyesület
- 113 - Griff Siklóernyős Club SE
- 114 - Napmadár Szabad Repülők Sportegyesülete
- 115 - Etyeki SRE
- 116 - Free Air Siklóernyős Egyesület
- 117 - Kettő SE
- 140 - Tapolcai Repülő Egyesület
- 165 - Alba Falco Repülő Egyesület
- 201 - ASE, Tököl
VERSENYEK
Az "érem" másik oldala.
Vissza a versenyekhezMatuska Pali kérte, hogy a döntőről szóló beszámolóhoz minél közelebb kerüljön, ezért van a cikk felrakásának dátumában az eltérés!
Íme, az eredeti levél, kommentár nélkül!
Tisztelt Olvasók, Repülőtársaim.
Ferinc Vince barátom 2009.06.26-án itt a honlapunkon publikált egy cikket a Magyar Köztársaság Kupa idei,Nagykanizsai döntőjéről, amely cikk, többek között csak annak a bizonyos éremnek az egyik oldalát tartalmazta, engem pedig a cikkével természetesen ösztönzött arra, hogy írjak az érem másik oldaláról is, hiszen mindenkit, aki repül,vagy érdeklődik, feltehetően kíváncsi lehet a teljes, pontos történetre.
Az alapprobléma az MKK.döntőn az volt, hogy megkifogásoltam egy bírói döntést, amely hibás volt, /vagy mégsem/?
Ahhoz, hogy mindenki megértse, röviden pontosítanám azt a „bizonyos” történetet.
Kiélezett versenyhelyzetben a csapattársam rárepült az utolsó feladatban az utolsó céllégömbre. Repül felé a navigátora, célozza és lövi. A lufi abban a pillanatban durran el, amikor a gépük a lufi vonalába ér. A közönség illetve egyéb más pozícióból egyértelműen nem lehetett megállapítani, hogy találat érte-e a léggömböt, és azért durrant el, vagy a sárkány kereke durrantotta ki. Aki az esethez legközelebb áll (néhány méter), természetesen egy versenybíró. Az a versenybíró, akinek az a feladata, hogy egy stopper lenyomása mellett eldöntse, hogy érvényes volt-e a léggömb kidurranásának körülménye.
Most jött el az a pillanat, hogy pontosítsak.
Ez a bíró, akinek a feladata és legközelebbről látja az eseményt a lufi eldurranása után megfelelő reakcióidővel rendelkezve felemeli a helyes találatot igazoló fehér zászlót, vagyis érvényesnek jelzi a lövés találatát. Utána nem sokkal a versenybírók a kezükben lévő kis rádióval váltanak néhány mondatot, aminek a tartalmát én nem ismerem és ennek hatására ez a bíró, érthetetlen módon megváltoztatja a döntését és felemel egy érvénytelen találatot jelző piros zászlót.
Összefoglalva: egy meglévő, egyértelműen jelzett bírói döntést néhány mondatos megbeszélés után valamiért megváltoztatnak.
Ezek után megkérdezetem Ferinc Vince barátomat, hogy mi erről a véleménye. Ő azonnal hoz nekem válaszul egy példát a labdarúgásból, amikor egy hibás bírói döntés után ezt a döntést megsemmisítik, illetve megváltoztatják.
Igazából döbbenten hallgatom ezt a nagyon ritka példát, és nem értem, hogy miért nem azt a másik tíz-százezer focipéldát vesszük a beszélgetésünk alapjául, amikor a focibíró felemelte a zászlót és mivel ezzel ő volt megbízva, ezért az ő döntése került a papírra.
Tehát szeretném kijelenteni, hogy a bírói döntést, Én nem!!! kérdőjeleztem meg!
Én a bírói döntést elfogadtam, csak azt kérdőjeleztem meg, hogy miért szóltak bele,miért változtatták meg, miért emelték vagy emeltették fel utólag a piros zászlót (mert ugye a bíró önszántából először a fehéret emelte).
A történet pikantériájához hozzátartozik még néhány dolog. Az a bíró, aki a döntését megváltoztatta, az éppen Ferinc Vince barátom fia volt. Akivel rádión beszélt, az pedig Vince klubbtársa, barátja.Ezt a 2 tényt csak azért irtam hozzá mert szorosan hozzátartoznak az eseményekhez.
Ha eljutottunk idáig –közbe szúrnék egy gyors gondolatot: A verseny előtti napokban beszélgettünk Vincével, és amikor megtudtam, hogy ő is versenyezni akar, javaslatot tettem arra, hogy a bírók mellé jelöljön ki pártatlan embereket, akik a megfelelő helyről, a legjobb pozícióból szemlélhetik a versenyt, segíthetnek a jó, vagy rossz találatok megítélését, ezzel csökkentve a hibás bírói döntéseket, ezzel javítva a verseny objektivitását.
Sajna erre elutasító választ kaptam
Pici adalékként még hozzáteszem, hogy a másnap megrendezett Magyar-Horvát versenyen a Horvát Csapat vezetője is ugyanezt kérte Vincétől, akit Vince ezügyben,szintén,
hasonlóképpen elutasított.
Az egyik csapattársam Anyanyelvi szinten beszélgetett a Horvát csapatvezetővel, ezért tudhattam meg én is, hogy bizony ő sem értett egyet minden bírói döntéssel /amely szerintem teljesen természetes/viszont nem érti, miért nem lehetett a Magyar-Horvát Nemzetközi Versenyen, Magyar-Horvát kettős bírót kinevezni?
Ennyit annak a bizonyos éremnek a másik oldaláról.
Értékelve az eseményeket, az a véleményem, hogy ezeket a látványos, izgalmas versenyeket úgy kellene tovább csinálni, hogy az emberi szubjektivitást igyekezzünk minimálisra csökkenteni!
Ennek szellemében, azonnal tennék néhány javaslatot:
- Mivel a talajérintés és a lufi vadászata a két emberi szemmel legnehezebben megítélhető feladat, szorítsuk ezt a két feladatot is teljesen, a technikai eszközök, szubjektivitásmentes megítélése közé!
1:
Nyújtsuk meg a talajérintés feladat bokszát kellőképpen, és tegyünk elé-mögé 1 méter magasra karókra kifeszítve egy-egy szalagot. Aki a talajérintése előtt, illetve utána sem szakítja el az 1méter magasra kifeszített szalagokat, csak annak legyen érvényes a feladata! /Ez természetesen messziről is majd egyértelműen látható lesz./
2:
A léggömb vadászat feladatnál tegyük,/lógassuk/ a léggömböket középre a hídkapu feladat alsó szalagjára így megakadályozhatjuk a léggömb kerékkel való eldurrantását, vagy ha véletlenül mégis úgy történik,láthatjuk a téves találatot, mert akkor elszakad ezzel együtt a hídkapu szalagja is.
Elnézést kérek mindenkitől, hogy esetlegesen ilyen hosszúra sikeredett ez a néhány gondolat, de a csapattársaim is jócskán hozzátettek ezen látványos fejlődő versenyágunk minél objektívebb, sportszerűbb megítélésének mielőbbi eléréséhez.
Tisztelettel: Matuska Pál Békéscsaba,2009.07.03
Vissza a versenyekhez